Ответственная нация или безответственная власть
02 Февраль 2010
Добавил(а) Кикер
 
             Уже не так редко человек в нашей стране задумывается, почему он несет ответственность за самое мелкое правонарушение, часто высосанное из пальца, а судья, вершащий правосудие, в самых очевидных ситуациях даже „заслуженного” выговора не получит?
            Нам каждый год придумывают новые ухищрения, вводят эвакуаторы,  блокираторы и современные ультродорогие алкотестеры,  хитрые дорожные знаки, кумулятивные бальные штрафные системы, следствием чего становится лишение права на управление транспортным средством или вовсе лишение самого автомобиля. С другой же стороны оснований и механизмов для привлечения должностных лиц органов государственной власти к ответственности не прибавляется. В некоторых сегментах государственного управления даже уменьшается. Даже в предвыборной гонке большинство кандидатов оставили лозунги о лишении депутатов и судей неприкосновенности в долгом ящике.
            Возникает логический и закономерный вопрос: кто для кого должен стараться (народ для власти или наоборот) и кто для кого составляет большую опасность, люди друг для друга или власть для людей? От кого все-таки нужно защищать нашего гражданина? Неизмеримое количество кричащих нарушений прав, свобод и интересов людей со стороны органов государственной власти приводят население в абсолютно поникшее состояние. Потеряв веру в справедливость и в силу своего государства люди идут на отчаянные шаги – покидают свою родину в поисках лучшей жизни, того государства, которое будет бороться за каждого своего подданного, отвечать войной на насилие хотя бы одного своего гражданина, сажать за решетку половину чиновников города, если они покусились на святая святых – веру в справедливость. Наше государство не то что палец о палец не ударит за каждого, а и о всем народе позаботиться не способно.
            Почему же инспектор ГАИ, вынесший необоснованное или незаконное постановление о наложении штрафа, не то что фактически, а и юридически не может нести абсолютно никакой ответственности (что массово все мы наблюдали вовремя прошлогодней кампании с „письмами счастья”). А человек, который этим же инспектор и привлечен к ответственности, может запросто незаконно лишиться трети своей месячной зарплаты или того больше, сесть за решетку на две недели. Даже успешно обжаловав административный акт вышестоящему лицу, либо в прокуратуру, либо в суд инспектор ГАИ не понесет даже дисциплинарной ответственности. И не потому, как привыкло считать большинство отчаянных граждан, что „все они там заодно”. С одной стороны это перегруженность и несовершенство судебной системы, с другой стороны – строк давности по привлечению к дисциплинарной ответственности должностных лиц в шесть месяцев. Либо вышестоящий орган или начальник не будет и вовсе реагировать на жалобу из соображений трудовой солидарности. Попросту говоря механизм ответственности чиновников далек от декларируемых властью принципов демократии и правового государства.
            Но все же не по одиноки случаи успешного обжалования действий (бездействий) или решений органов исполнительной власти. Сюда же следует отнести и обжалование решений судов, в первую очередь, а апелляционном порядке. К чему это все, да к тому, что если решение обжаловано, значит компетентным органом оно признано неправомерным. Отсюда вывод – раз оно неправомерное, значит виновно в этом лишь то должностное лицо, которое это решение принимало. Вина, в данном случае, может существовать либо в виде умысла (при сговоре, подкупе, личной неприязни к нарушителю), либо в виде халатности (некомпетентность, небрежное отношение к служебным обязанностям). Сказать, что чаще имеет место в украинских кабинетах, не возьмусь, хотя при всей коррумпированности чиновников уверен, что их некомпетентность просто зашкаливает (если бы не сталкивался, не знал бы).
            Но отменив решение нижестоящего должностного лица, вышестоящее частенько забывает привлечь его к логичной и „заслуженной” ответственность, якобы играя на два фронта – вроде бы и жалоба гражданина более чем обоснованная, но с другой стороны подчиненный не чужой ему человек (как хотите, так и понимайте). Не предусмотрено механизма „автоматической” ответственности виновного во власти. Мол, если твое действие по чьему-то обращению признано незаконным заплати штраф в виде лишения премии, либо понижение в ранге, классе, чине или того больше – ищи другую работу. Но так как большинство должностей „приобретается” разными способами, то и применять такие профилактические действия нет смысла (для них).
            В судебной системе все намного серьезней, ведь судья, чье решение обжаловано в высшей инстанции не несет никакой ответственность. Но снова таки, высшая судебная инстанция отменять решение низшей, если оно либо необоснованное, либо незаконное. Но в таком случае для судьи не предусмотрено никаких „автоматических” последствий в виде ответственности и он может спокойно дальше подрывать веру в справедливость отечественной Фемиды. Что бы все-таки привлечь служителя юстиции к ответственности в „ручном режиме” нужно ой как постараться. Ведь непосредственно жаловаться на поведении судьи Вы как гражданин не имеете права (а мы про демократию говорим!). К дисциплинарной ответственности имеет право привлекать только квалификационно-дисциплинарная комиссия судей. Подавать заявления в такие комиссии с просьбой привлечь к ответственности судью могут лишь субъекты из ограниченного перечня отечественной политической элиты. К ним относятся народные депутаты, министр юстиций, глава верховного суда, глава высшего специализированного суду, глава апелляционного суда. Таким образом, в государстве действует механизм не обеспечения прав и свобод своих граждан, а механизм обеспечения „провластной солидарности” и чиновнической неприкосновенности.         
            Механизм ответственности граждан тоже далеко не совершенен, но все внимание в государстве уделяется именно ему (если вообще уделяется). За малейший проступок Вы ответите сполна, а иногда и несколько раз. А судья не ответит ни за халатность, ни за свой интерес в деле, потому что у него статус.
            К сожалению, статус гражданина Украины сегодня не в цене, его даже бесплатно не возьмут.
 
P.S. При написании статьи использовался личный опыт.

 
 
 
 
 
 
 
 

Популярное

В видеофиксации инспектора водителем ничего плохого нет!

Воскресенье, 20 Сентябрь 2009
Кикер
Просмотров: 938
Общество
 
kolomiets_s.jpg Прошедшая на сайте from-ua.com конференция с Главой Департамента ГАИ Украины в очередной раз оставила больше вопросов, чем предоставила ответов. В последнее время Сергей Коломиец по популярности среди СМИ не чуть не уступает своему шефу , Министру внутренних дел Юрию Луценку. В этот раз, господин генерал, удивил нас еще больше.
Читать полностью

Конец правления династии Визира

Понедельник, 05 Октябрь 2009
Кикер
Просмотров: 620
Общество
 
Долго Визир изнурял свой народ в облике отечественных автомобилистов. А измучав, решил под шумок уйти в отставку и скрыться от озлобленного населения, но сделать он решил это красиво. Едва новый „правитель” приступил к выполнению своих обязанностей год тому, как недовольные „подчиненные” устроили бунт и всеми силами пытались провозгласить ему импичмент.
Читать полностью

Адекватный драйвер для нетрезвого водителя

Суббота, 27 Март 2010
Кикер
Просмотров: 471
Общество
 
Антиалкогольная кампания, начатая в СССР в 80-х годах, конечно же, не имела такого успеха, как кампания МММ в России в начале 90-х. Но опасность этого человеческого увлечения (страсти) уже давно перестала быть вымышленной угрозой трудовой дисциплине социалистического общества. Сегодня, по последним исследованиям, Украина занимает первое место в Европе по количеству подростков, употребляющих спи...
Читать полностью

Природное явление или государственная закономерность?

Среда, 13 Январь 2010
кикер
Просмотров: 433
Общество
 
Еще задолго до новогодних праздников каждое живое существо в Украине ощутило на себе всю прелесть зимы во всех её проявлениях. Такого количества осадков и таких перепадов температур сложно вспомнить за последние 10-и лет. Для того, что бы все эти капризы испытать на себе, не обязательно нужно было быть участником дорожного движения.
Читать полностью

Ответственная нация или безответственная власть

Вторник, 02 Февраль 2010
Кикер
Просмотров: 378
Общество
 
Уже не так редко человек в нашей стране задумывается, почему он несет ответственность за самое мелкое правонарушение, часто высосанное из пальца, а судья, вершащий правосудие, в самых очевидных ситуациях даже „заслуженного” выговора не получит?
Читать полностью